Droit de réserve ou promotion de la pensé unique ?

L’affaire de la polémique entre Eric Raoult et Marie Ndiaye se continue. Là encore, j’ai du mal à comprendre la droite française. Alors qu’elle domine les principales institutions, elle croit encore à la nécessité du populisme. Elle occupe le terrain de l’extrême droite, faisant au passage un cadeau au front national qui n’en demandait pas tant. En effet, la décision de submerger les enjeux des élections par une controverse sur l’identité nationale me semble destiner à attire l’électorat du père et de la fille Le Pen. Alors que ce parti est exsangue politiquement, financièrement et n’a presque plus d’élus, la droite doute, peut-être avec raison sur certains points, de ses résultats. La voix d’Eric Raoult montre autant la peur de défaites électoral que l’adhésion à une vision de la France figée. Il me semble clair que nul écrivain n’a de devoir de réserve. Le droit de réserve, c’est l’Union soviétique qui aurait aimé le voir appliquer contre Soljenitsyne. C’est la Birmanie qui aimerait que l’opposante AUNG SAN SUU KYI use de son droit de réserve. Que la liberté d’expression soit respectée dans mon pays, que j’aime et qu’il m’arrive comme dans ce genre d’évènement de mépriser, qui semble être encore une démocratie. A l’instar de Winston Churchill, je pense que la démocratie est le plus mauvais des régimes à l’exception de tous les autres expérimentés dans l’histoire. En effet, les gouvernements démocratiques sont sensé veiller aux libertés des citoyens, particulièrement la liberté d’exprimer son opinion, à leur égalité devant la loi. Ainsi, M^r. Raoult se voit en décideur de la parole qu’il faut porter, et que ceux qui s’opposent à cette pensée qui se veut la vérité doivent s’autocensure. C’est la promotion de la pensée unique d’Etat, comme en Chine. Finalement, l’accord que l’UMP a passé avec le parti communiste chinois a eu un  effet. Xavier Bertrand le rapporter lui-même. Son confrère chinois lui a proposé un parti unique, ce qui nous en dit long sur les influences qu’entretient la Chine avec les démocraties et le chemin que Pékin aimerait leurs faire prendre. Mr Bertrand a refusé. Mais les hommes de son parti semblent déjà tirer les conclusions qu’impose ce genre de discours. Ils veulent déjà imposer la parole unique. Je crains que la domination économique de la Chine, quant elle s’imposera, voudra aussi imposer sa culture et son modèle politique. Et là ce moment là, je serais obliger de me taire, ou de finir mal. Et que ce type de discours est lieu au sein d’une Europe aussi faible politiquement ne me rassure pas pour l’avenir.

Fabien Micolod

Comments

[mfurcajg]

Tout cela est bien compliqué. Il faut vraiment être au parfum des faits et prises de position des uns et des autres, pour avois un avis personnel. Ce que j'en comprends est que "le droit de réserve" aboutit à la pensée unique, sauf que si on est pas un personnage publique on n'est pas tenu au droit de réserve, et nous sommes des millions dans ce cas là. La pensée unique peut aller se rhabiller à moins d'être endoctriné ce dont nous ne sommes pas toujours consicents.